当然不会，果然有人在回答中胡说八道，制造恐慌。

如今得脑瘤的风险已经基本确认与手机这类中低频电磁场无关，过敏、高能辐射和遗传才是患上肿瘤的重大风险因素。而手机、wifi和普通电磁场如高压线，变压器等都和脑瘤因素基本无关。

事实上，最近就有一项新研究，专门针对职业电磁场（EMF）暴露，研究人员通过对暴露于射频和中频EMF的工人进行了单独评定，并比较了4,000例脑膜瘤或胶质瘤（两种最常见的脑肿瘤）和5,000例对照。他们发现：EMF暴露与脑瘤基本不相关。

这样的研究不是一起两起，而所有这些研究都显示，相关度很低，不需要考虑。

为什么说基本不相关，而不是彻底没关系？

这是因为，从研究原理上，关于风险研究你永远不可能得到完全不相关，即相关度不可能降低到零，一方面是因为所谓的万事万物都有联系的哲学，另一方面则是因为你无法研究完地球上75亿人。所以，我们必须限定范围和阈值，低于此范围和阈值，那就意味着风险小得可以忽略不计。

但关于癌症的研究中，除了基本的统计研究之外，更重要的是机制研究，统计研究只能提供相关性，无法提供因果。只有当我们搞清楚机制之后，我们才能知道因果链条。

比如，历史上人们对X射线会引发癌症完全无知，因此许多研究X射线的科学家和工作人员因此患上各种癌症的风险剧烈升高，远远超过社会平均水平。这可以通过统计研究发现，但为什么X射线会诱发肿瘤，不搞清楚这个问题，我们就无法高瞻远瞩的预知风险。科学的威力在于预测和预知，而不仅仅是亡羊补牢。

图示：史上第一张X射线照片，伦琴夫人的手。1896年。

EMF暴露，是否存在导致癌症或其他一些伤害的已知生理病理机制，我们是否对暴露的风险，在已知的基本机制上，有合理的预测？

答案是很明白的，没有任何已经有证实的合理机制会让这种暴露导致癌症。高频的EMF携带的能量足以破坏化学键，从而对蛋白质和DNA造成损害。这是一种已知的癌症风险，这这种风险被称为电离辐射。就像超过50摄氏度的水，很可能引发烫伤，但45度以下的水，很难让我们发生烫伤一个道理。

但是中低频的EMF的能量太低而不能破坏化学键。

有些人可能会急匆匆从中得出结论，人们可以仅从理论上就消除任何潜在的风险，但我不会那么做。一方面是因为科学史提供了足够教训，另一方面，做实验进行验证和确定，才是真正的科学。纯推理不是科学，面对复杂大自然和人体，纯推理是靠不住的，但没有推理我们就是真瞎子了。

因此，我认为伤害的合理性很低，但非零。而且未必一定是得脑瘤的伤害！可能是其它尚未发现的伤害。

随着手机使用量的不断增加，以及每一波新技术（现在都有5G即将推出）的出现，对手机引发脑癌的担忧仍在继续。我怀疑多年以后，甚至几十年后，人们还将继续担心Wi-Fi，手机和类似技术会对健康造成不良影响。

但目前我认为继续使用手机和Wi-Fi是合理的，如果有任何健康风险，现有的研究都表明它可能太小而勿需担心。

最后，必须指出，手机放卧室，严重干扰睡眠，这才是最大的危害健康的因素，我都已经决定以后把手机不带进卧室了，这玩意儿严重干扰睡眠质量。

声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系QQ:330946442删除。