对此问题我和朋友们讨论后结果如下。

1. 海带绳防潜艇，雾霾防激光武器，这个是千真万确的！不是忽悠。请不要断章取义。不是吹牛 是真的 我父亲也和房局一样装甲兵 装甲兵有种迷之优越感 就觉得自己开负重轮牛 陆军牛。只有深入战地一线历练多次实战历练，才能称得上评论自如。例陆上兵器火炮，海上攻防舰艇，空中战轰预机一体化地熟知。

2. 能上到中央电视台当嘉宾，就非比寻常了，肯定和军迷们不能同日而语了，专业不同而有所不同而已。张召忠讲话不流畅总是喜欢讲过去的事。李莉分析清晰但不透彻。杜文龙讲述都是一些雾里看花，评论的都是武器对比，清晰度不明确。房兵讲述听着兴奋很在理，但思维轻敌，从不讲对方的优点。君卓讲述直接不拐弯抹角，分析很清晰，但是对事态分析很冲动。

3. 张召忠水平不敢苟同，主要原因就是伊拉克战争的分析感觉太不专业了，军事思想还停留在上个世纪的水平什么游击战？拜托大家放过他们吧，都是为了混口饭吃吃，不容易啊，

4. 张召忠在上世纪九九十年代出了一本书太平洋上的较量好多话在今天都应验了。李莉也比较喜欢，还有叶海宁，，尹卓都是顶棒。金一南的苦难中国演讲应大力推广特别是在初中高中大学应大力推广因为爱国的中流砥柱就是这些年轻人。张召忠将军的能力是把复杂的军事理论知识变成简单易懂，深得广大网民的喜欢。

5. 尽管俺当过几年兵，看了近来的几部国产军事题材的电影，只能说那是给没当过兵的人看的。俺从来也不是军迷，现在越来越趋向和平主义者。确实不能理解一个大校尽然能将领花带反。杜文龙更专业些。其实挺喜欢不是军事评论员的金灿荣，点到为止，点得很透。

6. 军事教官和军评都不是军事家，最多也就是个军事常识专家，战略、战术军事理论永远领先于军事科教书和现役将军，最强最新的军事理论都在国家军事理论研究所。一战的马克沁，二战的装甲坦克集群冲击，首次伊拉克战争的精确轰炸，二次伊拉克战争的远程精确打击都让军教们和现役将军们目瞪口呆。因为研究过去和想到未来就是二回事。

7. 局座，伊卓，杜文龙，李丽都很不错，局座讲座通俗易懂，伊卓分析很全面，杜文龙表达沉稳，李丽虽然为女将军，在任何知识层面都不输男将军。哦还有房兵表达语速过快，我最欣赏张召忠的忽悠。外号中国的贝利嘴。

8. 均是科班出身，资料情报略强于军迷而已。伊战终结前，美军坦克营已越幼发拉底河，张召忠还坚辞战局还有反复:伊拉克那么多重武器，飞机那去了！成为笑柄！专家？专业人士对各情况态势作些分析，正常，水平呢，怎么说呢，也算是正常发挥吧！

9. 任何的评论员背后，都有一个无敌的智囊团队，评论员本身只要有超强的记忆力，就可以把智囊团队的杰作演绎得淋漓尽致。至于谁最专业谁的知识更强，完全取决于背后的智囊团队的专业水平了。没经历过战争，看不出水平高低，当娱乐看就行了，不能较真。

10. 这些军事专家讲讲军事专业知识都是内行，人们应该尊重和尊敬他们。他们之间在专业知识方面各有主攻的方面，各有自己的优势，没有必要去给他们排个队，说是哪位更强。但不管是哪位专家，一旦对战场上的实战态势分析，那就是另外一回事了，纸上谈兵和实战透析完全是两码事。伊拉克那场战争，当时的一些专家在电视上的专场或专题节目，有哪位专家能看清和分析到会是如此战局的结果？这就是说，专家讲战例分析可以，但专家无法说清战局的演变。

声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系QQ:330946442删除。