如果秦朝没有统一六国，那么现在的中国会不会像欧洲一样他裂呢？个人认为，就算秦朝没有统一六国，但中国作为一个农业文明的古国，其结果一定都会走向集权和统一。

第一个理由：作为农业文明的国家，其结果一定都会走向统一的大家庭。

我们都知道，华夏文明是一个历史悠久的农业国家。所谓农业文明，就必须在土地在投入大量的劳动力，这才能保证一个民族所需要的生存资源。

粮食、布匹、房子、工具，但这些东西不可能是一个人就能创造出来的，而是必须由大家同心协力才能创造出来的。

华夏这片大地上，开始的时候是一片原始的大森林，树木高耸，百草丰茂，这样的条件，在当时只有一把石斧的上古先民来讲，可谓是极为恶劣。一个家庭、一个家族、一个部族，就一定要走“集体协作劳动”的这条路子，否则只能被恶劣的环境所淘汰。

所以，为了聚集足够的劳动力，一个家庭、一个家族、一个部族，都必须要有一个家长、一个族长、一个首领，来进行管理人事和调动人力。

因此，“集体劳动协作”就注定了这样的一个结果：一个家庭必须会有一个家长、一个家族必须有一个族长、一个部族必须要有一个首领，那么，同理，一个国家，必须就会一个君王。

因此说，农业文明的生存结构就注定了中国必须是一个集权的大一统国家。

只是，由于当时生产力低下，每一个部族都占据着一块地方，画地称王，这就是春秋战国时代的诸侯割据的状态。但由于后来生产力的提高，天下各国、各郡的交通慢慢地使各个国家交流起来。信息的交流、资源的交流，更是加大了交通的便利，这便为”大一统"提供了客观上的条件。

第二理由是：在战国时期，百家中的法家学说，生命力盎然，只要法家在，法家所坚持的“大一统"必然会成为最后的胜利者。

春秋战国时期，当时的中国人过得极为痛苦。周王朝八百年天下，造成了上千年的分裂战争，天下成了人间炼狱。在这么一个生不如死的年代里，各位大贤纷纷出世，意图为天下苍生寻找出一条救世之道，他们著书立说，于是这就有了”百家争鸣“的盛况。

其中，儒家认为要从过去的”刀枪入库、马放南山"的幸福传说中，吸取经验，重建礼制，这就是孔儒所谓的“克己复礼”。

而法家认为，时代已经变化，过去的经验已经不足于安定这个天下，只有摸着石头过河，用法、术、势来解决问题。

这一场辩论，就是公子扶苏的老师淳于越和秦国丞相李斯的辩论，当时轰动天下。当然，最后秦始皇用军事摧毁六国，用法家学说的理论，奠定了“大一统”的局面。

法家学术，成了最后的胜者。汉武帝并没有罢黜法家，法家学说到了今天，仍然是最后的胜利者，这说明了法家学说生命力的强大。

因此说，生存结构就注定了大一统的结局。

农业文明，注定了”集体劳动协作“的精神，而”集体劳动协作“就注定了”家长制“，即“一个皇帝”的政治结构；而“一个皇帝”的政治结构，就注定了“中央集权”和“大一统”的结果。法家学说是应时而生，并不是说有了法家，才有了“大一统”。

所以说，秦朝不能统一天下，但条件就在那，法家学说就在那，结果已经注定中国不会像欧洲那样的分裂！

文——千古

声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系QQ:330946442删除。