“旅行相机”这个概念不好定义，每个人旅行的意义和目的不同：

有人旅行就是打卡一些热门景点、拍拍到此一游的照片，好点的拍拍小风景、吃吃喝喝的东西。

这种类型的拍摄题材和范围很广泛，可能会用到不同的焦段。要求低的手机确实可以一定程度上满足，毕竟好多摄像头，涉及的焦段也很全面。要求高点的配个全幅旗舰+大三元，老法师标配，逼格高、适用范围也广。

还有一类人本身就是摄影师、或者资深摄影达人。

这种比较专业的用户往往有自己主攻的方向和题材，比如风光摄影就是超广角+长焦，三脚架、滤镜那一套跋山涉水或者爬楼、无人机等；人像摄影师就是环境人像和特写人像所需要的镜头；还有街头摄影师，像布列松、马格南那些大师都是一个小定焦就能拍到载入史册的作品。

对于专业摄影师，器材可能是最次要的，因为好的摄影师拍出好的作品，首先是摄影师的观察和思考。当然，专业设备也是起到保障作用的。

回到问题本身，徕卡Q2本身是一款好相机，也是徕卡各产品线里相对“亲民”、销量较好的一款。但是这款相机有几个问题需要注意：

1. 价格：虽然Q2在徕卡里属于比较便宜的机型，但依然不是大多数普通爱好者随随便便就能买的，性价比极低；
2. 焦段：Q2是一体化机身，这一点对于不折腾的小伙伴来说算是优点，但同时也是一个缺点。因为28mm焦段对一部分人群不太友好，而且不能光学变焦。这样很多题材就拍不到了，比如一起旅行的女友想要拍个大光圈虚化特写，28mm的Q2虽然虚化不错，但是特写会把脸拍得很大，后果非常严重......
3. 便携性：虽然徕卡Q2是一体化设计，但和小巧便携却一点也不搭边。徕卡的相机很多都是德国制造，金属感满满。虽然Q2没有经典的黄铜材质，但拿在手里依然非常重，从重量来看，并没有比索尼等全幅相机挂个变焦旅游头轻多少。

所以，这些问题就导致徕卡Q2对于相当一部分旅行达人来说不算是很理想的旅行相机。

再说富士的光电混合取景器。这个设计算是富士xpro和x100系列的特色了。对于喜欢用取景器拍照的朋友来说，还是不错的。我个人使用相机基本都是看显示屏取景，可能跟戴眼镜也有关系吧，所以虽然x100用了好多年，从来没用过上面的光电混合取景器。

其实富士的光电混合取景器严格意义上也不能算是所谓的旁轴机，因为在徕卡的系统里，只有M系列带有黄斑取景的那种才能算是经典的“旁轴相机”。

所以，徕卡Q2配上富士的光电混合取景器，个人认为和“最理想的旅行相机”并不匹配。

如果对于光学取景器感兴趣，可以加点钱上徕卡M机，感受最经典的旁轴相机。

声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系QQ:330946442删除。