我平心而论汉高祖是汉朝最好的皇帝，理由如下:

汉高祖刘邦推翻了暴秦建立了汉朝，刘邦建立汉朝以后并不是忙着汉朝周边政权的事情，而是对百姓进行休养生息，秦末农民大起义把整个天下打得稀巴烂，老百姓渴望的是太平，刘邦毕竟是农民出生，知道农民需要什么，所谓得民心者得天下；在秦末战争中，刘邦能够取得胜利，并不是刘邦的运气，而是刘邦懂得如何用人。

刘邦虽然开国以后诛杀了许多功臣，但是是当时的时局所影响，刘邦不得不这样做，例如韩信这个人，韩信就是因为自己的性格，所以才落了一个不好的下场，韩信如果能够低调，他不可能被刘邦派吕雉把他干掉。

刘邦并没有严苛老百姓，而是当了皇帝以后休养生息，减轻老百姓的赋税，而且还改了秦朝的苛政，老百姓对刘邦的评价也是非常高。至少刘邦没有随时发动战争，让老百姓过着担心受怕的日子。

汉武帝的确在汉朝历史上拥有举足轻重的皇帝，毕竟他继承了皇位，而且也是他把汉朝的综合国力达到了顶峰，汉武帝把匈奴打得退出草原，而且也打破了汉朝以来和亲政策，这一点不得不说汉武帝的确是一个能人。

刘邦在这一点的确是自愧不如，但是汉朝刚刚建立刘邦也不可能进行几十万军队打仗，通过文景之治以后，汉朝社会经济得到了一定的发展，也给汉武帝留下了一些财富，所以汉武帝才有能力进行征战。

汉武帝是中国历史评价较好的皇帝，也是汉朝历史上在位时间最长的一位皇帝，汉武帝开太学，设置中朝加强中央集权，铲除了刘邦开国之初的郡国并行制，汉武帝对于加强中央集权和皇权具有重要意义。

但是汉武帝一生都在征战中，老百姓的日子可以说是苦不堪言，但是好在汉武帝晚年的时候发现自己真的作错了，所以下诏《轮台罪己诏》，在这份诏书中，汉武帝说了自己的功过，自己打了一辈子的仗；把整个国家都给打穷，把老百姓打沉重。

刘邦是开创者，刘彻是开拓者，两位君主都在汉朝历史上有着举足轻重的地位；但是从综合实力来看，刘邦的确比刘彻更为是一个好皇帝，任何一个封建王朝，如果对老百姓不好，或者法律严苛，老百姓一定会起来造反。就比如秦始皇，大部分人都认为是一个暴君，但是谁知道秦始皇做的事情对后世的皇帝具有重要的历史意义。

回到我们的话题，刘邦是农民皇帝，他知道农民的疾苦，所以他建立汉朝以后，只想发展经济，不想在打仗；所以刘邦对待匈奴的态度也是采取和亲政策，希望两边都能相安无事，但是这个和亲政策在汉武帝的时候得到了很大的改变，汉武帝不想一直委屈匈奴，所以发动汉匈战争，所以才有犯我强汉者，虽远必诛。

我认为还是刘邦比汉武帝好，从老百姓的角度来思考。

声明：本媒体部分图片、文章来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请联系QQ:330946442删除。